使い捨ての内視鏡か再利用可能な内視鏡かに関わらず、当社製品の高品質が常に保証されているため、医療パートナーは選択に関係なく最高の信頼性を持って作業を行うことができます。

感染リスクが高い患者の場合、使い捨ての内視鏡を使用することで、交差汚染のリスクを大幅に低減することができます。再利用可能内視鏡の再生処理は高度な技術を要するプロセスですが、先進的な滅菌手法と厳格な再生処理プロトコルにより、これらの機器についても最高レベルの安全基準が保証されています。使い捨てソリューションと再利用可能なソリューションを組み合わせることで、さまざまな臨床状況で最高レベルの安全性を確保できます。

軟性内視鏡が環境に与える影響は、製品そのものだけで決まるものではありません。使用頻度、再生処理、輸送、使用素材、製品寿命、修理可能性などを含む、総合的な状況が決定要因となります。

したがって、「使い捨ての方が優れている」あるいは「再利用可能の方が優れている」と一律に判断することは適切ではありません。具体的な使用状況を考慮して初めて、それぞれのケースにおいて、どちらの選択肢が医学的に適切で、環境面でも有利なのかを判断することができます。

経済的な観点も非常に重要です。再利用可能な内視鏡は初期購入費用が高額ですが、耐久性が高く、使用頻度が高い場合は1回あたりの使用コストが低下するため、長期的には経済的となります。
ビデオ尿管鏡 FLEX-X^™ CおよびFLEX-X^™ C1について、モデルベースのライフサイクル分析を実施しました。定義した前提条件のもとで、以下の分析結果が出ました。

再利用可能尿管鏡 FLEX-X^™ C

初回に製造および輸送に伴う負荷が発生
再生処理1回あたり約1.1 kg CO₂e 1
定期的な使用、および再生処理プロセスが確立されている場合に特に有利
使い捨て尿管鏡 FLEX-X^™ C1

使用1回あたり約5.5 kg CO₂e 1
再生処理が不要
使用後に廃棄するため、性能が常に一定
定義された実践的なモデル上の前提条件のもとでは、わずか数回の使用で再利用可能システムの環境的優位性が、使い捨てシステムを上回ります。6回以上の使用でCO₂排出量がより低くなり、4回以上の使用で材料消費量が使い捨てシステムよりも少なくなります。使用回数が増えるほど、このメリットはさらに大きくなります。 

当社の戦略は、選択の自由を重視しています。再利用内視鏡と使い捨て内視鏡のどちらを選ぶのが最適かは、個々の現場の状況によって異なります。

再利用可能システムが特に適しているケース：
症例数が非常に多い、または定期的に使用する場合
再生処理プロセスが確立している場合
長期的な使用が想定される場合

使い捨てシステムが特に適しているケース：

症例数が少ない場合
高度感染症患者の治療を行う場合
再生処理インフラが限られている場合
当社製品の大きな強みは、再利用可能内視鏡と使い捨て内視鏡の双方を、単一のイメージングシステムに統合できるテクノロジーにあります。この技術により、医療従事者は、それぞれのニーズに正確に適合する互換性を備えたモジュール式システムを活用することができます。

当社のライフサイクル分析は、十分な根拠に基づいた意思決定のための基盤を提供します。これにより、環境への影響にどのような要因が関係しているのか、また、それぞれの前提条件によって結果がどの程度変化するのかを明らかにすることができます。

これには特に以下の要因が挙げられます:

使用回数
再生処理プロセス
輸送経路
使用材料
梱包
修理および製品寿命
この透明性により、さまざまなシナリオを評価し、一律に判断するのではなく、それぞれの使用状況に応じて最適なソリューションを選択することが可能になります。

当社はハイブリッド戦略を通じて、医療従事者が臨床上の要件、業務プロセスの状況、サステナビリティの側面を包括的に検討できるよう支援します：

独自のライフサイクルデータに基づく、確かな意思決定の基盤
多様な臨床要件に対応する柔軟なソリューション
環境への影響に関する透明性の高い情報提供
よりサステナブルなプロセス構築への支援
互換性のあるイメージングシステムへのモジュール式統合