Ob Einweg- oder Mehrweg-Endoskope: Die hohe Qualität unserer Produkte ist stets gewährleistet, sodass unsere Gesundheitspartner unabhängig von ihrer Wahl mit höchster Zuverlässigkeit arbeiten können. 

Für Patientinnen und Patienten mit einem erhöhten Infektionsrisiko bieten Einweg-Endoskope den Vorteil, das Risiko von Kreuzkontaminationen deutlich zu reduzieren. Die Aufbereitung wiederverwendbarer Endoskope ist ein anspruchsvoller Prozess, wobei fortschrittliche Sterilisationsverfahren und strenge Aufbereitungsprotokolle sicherstellen, dass auch diese Geräte die höchsten Sicherheitsstandards erfüllen. Die Kombination aus Einweg- und Mehrweg-Lösungen ermöglicht es, in unterschiedlichen klinischen Situationen das höchste Maß an Sicherheit zu gewährleisten. 

Die Umweltwirkung flexibler Endoskope hängt nicht allein vom Produkt ab. Entscheidend ist der Gesamtkontext – einschließlich Nutzungsfrequenz, Aufbereitung, Transport, Materialeinsatz, Produktlebensdauer und Reparaturfähigkeit. 

Eine pauschale Aussage „Einweg ist besser“ oder „Wiederverwendbar ist besser“ greift daher zu kurz. Erst die Betrachtung des konkreten Einsatzprofils ergibt, welche Lösung im jeweiligen Fall medizinisch sinnvoll und ökologisch vorteilhaft ist. 

Auch die wirtschaftliche Perspektive ist entscheidend: Wiederverwendbare Endoskope sind zwar in der Anschaffung teurer, werden durch ihre Langlebigkeit und sinkende Kosten pro Einsatz bei häufiger Nutzung jedoch langfristig wirtschaftlich. 

Für das Video-Uretero-Renoskop FLEX-XC und das FLEX XC‑1 wurde eine modellbasierte Lebenszyklusanalyse durchgeführt. Unter den definierten Annahmen zeigt die Analyse: 

Wiederverwendbares FLEX-XC 

• Einmaliger Herstellungs- und Transportaufwand zu Beginn 
• Ca. 1,1 kg CO₂e pro Aufbereitung¹ 
• Besonders vorteilhaft bei regelmäßiger Nutzung und etablierten Aufbereitungsprozessen 

Einweg FLEX-XC1 

• Ca. 5,5 kg CO₂e pro Anwendung¹ 
• Keine Aufbereitung erforderlich 
• Gleichbleibende Leistung durch Entsorgung nach jedem Einsatz 

Unter den definierten, praxisnahen Modellannahmen überwiegt der ökologische Vorteil des wiederverwendbaren Systems bereits nach wenigen Einsätzen: Ab sechs Anwendungen ist die CO₂-Bilanz günstiger, ab vier Anwendungen der Materialverbrauch geringer als beim Einwegsystem. Mit jeder weiteren Nutzung wächst dieser Vorteil. 

Unsere Strategie setzt auf Wahlfreiheit. Die optimale Wahl zwischen wiederverwendbaren- und Einwegendoskopen hängt von den jeweiligen Bedingungen vor Ort ab.  

Wiederverwendbar ist besonders sinnvoll bei: 

• hohen oder regelmäßigen Fallzahlen 
• etablierten Aufbereitungsprozessen 
• langfristiger Nutzung 

Einweg ist besonders sinnvoll bei: 

• geringerer Fallzahl 
• hochinfektiösen behandelten Personen 
• eingeschränkter Aufbereitungsinfrastruktur 

Unsere Technologie, die die Integration von wiederverwendbaren und Einweg-Endoskopen in ein und dasselbe Bildgebungssystem erlaubt, ist ein Schlüssel zum Erfolg. Sie bietet unseren Gesundheitspartnern eine modulare Anwendung mit passgenauer Kompatibilität. 

Unsere Lebenszyklusanalysen schaffen eine fundierte Entscheidungsbasis. Sie machen sichtbar, welche Faktoren die Umweltwirkung beeinflussen und wie stark Ergebnisse von den jeweiligen Annahmen abhängen. 

Dazu gehören insbesondere: 

• Nutzungsanzahl 
• Aufbereitungsprozesse 
• Transportwege 
• Materialeinsatz 
• Verpackung 
• Reparaturen und Produktlebensdauer 

Diese Transparenz ermöglicht es, unterschiedliche Szenarien zu bewerten und die passende Lösung nicht pauschal, sondern kontextbezogen auszuwählen. 

Mit unserer Hybridstrategie unterstützen wir Gesundheitspartner dabei, klinische Anforderungen, Prozessrealitäten und Nachhaltigkeitsaspekte ganzheitlich zu betrachten: 

• Fundierte Entscheidungsbasis durch eigene Lebenszyklusdaten 
• Flexible Lösungen für unterschiedliche klinische Anforderungen 
• Transparente Einordnung der Umweltwirkung 
• Unterstützung bei nachhaltigerer Prozessgestaltung 
• Modulare Integration in kompatible Bildgebungssysteme